如果说辛弃疾年轻时所作之词是豪迈大气的，那么到了晚年，或许是心态慢慢沉寂，少了年轻时的热血，词风就更为清丽淡雅了。其实从一个人作品风格的变化来看，是可以窥见一个人的心路历程的，少年热血、中年苍凉、晚年萧瑟淡然，这是古代大多诗人的常态，随着年纪增长、经历的越多，领悟的就越多，对世间万物的感受就不一样了。所以辛弃疾就曾有“少年不知愁滋味”之说，然而到了晚年时，“而今识得愁滋味”，却欲说还休了。
不过越是到了晚年，人们心中的遗憾与不甘就会愈发浓烈，何故？因为已经没有更多的时间供人浪费了，心中的理想也没有时间去实现了，这是让人十分遗憾难受的事情，壮志未酬大概是一生中最令人苦闷的事情了吧。辛弃疾也不例外，至少哪怕都到了人生末年，却依旧看不见南宋朝廷收回故土，连希望都遥遥无期，这样的境遇下，此人的一腔愤懑只能借醉酒抒发出来了，于是就有了这首《西江月遣兴》。
西江月·遣兴
醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。近来始觉古人书，信著全无是处。昨夜松边醉倒，问松“我醉何如”。只疑松动要来扶，以手推松曰“去”！
词人喝醉酒了就趁此机会尽情欢笑，没有多余的时间去烦恼了。最近觉得古人的书本不能相信，信了也没有一点用处。昨天晚上也喝了酒，醉倒在松树旁，就问松树啊“我醉到什么程度了呢？”醉眼朦胧之间以为松树摆动着要来扶起自己，就马上用手推松树说“去”！
李白诗云“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”，《增广贤文》里也有：“三杯通大道，一醉解千愁”，罗隐的《自遣》里说：“今朝有酒今朝醉。明日愁来明日愁”。可见古人总有忧愁，然而“何以解忧？唯有杜康”，辛弃疾的内心亦是忧愁的，这种愁绪源源不断，不可排解，于是只能醉酒以求片刻的欢愉。他想要醉酒消愁，想着今日醉了，明日再愁，喝醉了酒就没有工夫去发愁了，但就像李白说的那般，“举杯消愁愁更愁”，酒醒之后的落寞与烦恼只会将人衬托得更为凄凉。
如辛弃疾自己所说，“醉里且贪欢笑”，一个“且”字，可见这欢笑时间何其短暂，一个人整日忧愁而不见开心颜，这是多么悲凉的一件事情啊，所以说这片刻的“欢笑”反而显得如此悲哀。词人最近才发现书中的许多东西竟是无用的，有何原因？真的是古人所述道理无用吗？其实不然，只是辛弃疾身处南宋，而南宋朝廷偏安一隅，不思进取，也不会去钻研圣贤留下的宝贵经验教训，总是颠倒是非，在这样的情形之下，古代圣贤留下的真理自然是无用的，并非词人觉得无用，而是朝廷里的那些小人觉得无用，所以诗人这两句倒显得颇为讽刺了。
词人在下阙转而描写了自己的醉态，时间地点一一点明，昨夜的松树旁，词人醉倒在此处，与松树对话，“我醉何如”，摇摇晃晃、醉眼朦胧之间，以为松树要扶他站起来，但却又不让松树扶，只用手推它让其走开。陡然想到杜甫的《饮中八仙歌》：“知章骑马似乘船，眼花落井水底眠……”各种醉态与辛弃疾这一醉态放在一起，也着实有趣。
然而词人纵然平白地说自己的醉态，却也有着他的深意，醉酒只能与松树为伴，可不是知己难寻吗？没有与之喝酒的朋友是何其落寞啊！哪怕扶着松树站起，却以手推松曰“去”，其中表现的何尝不是辛弃疾独立而不屈的精神吗？这种精神促使着他以收复失地为自己毕生任务，却碰上这样的朝廷，只能是一腔热血慢慢变凉，冻得人痛苦不已。
整首词看似欢快，不得工夫发愁，然而却句句都是诗人愁闷的反映，哪怕写自己的醉态，写得这般有趣，其中潜藏的依旧是无边的寂寞。直白的描述看似无甚作用，却字字珠玑，将自己的志向与惆帐都表现在其中，清丽淡雅之中又可见属于辛弃疾的豪放，文字生动而活泼，表现手法却又十分新瘾，着实是首可品赏之词。
人生不可能一帆风顺，也就不可能总是欢愉的，历经世事，见识过人情冷暖，就越发懂得愁为何物。辛弃疾的“愁”向来是奸臣当道、壮志未酬，老年依旧如此，然而年轻时还有一腔抱负，还充满希望，想着也许会等来上阵杀敌的那日，亦或是重回故土的那日，到了晚年方知，这一生也许就再没机会看见这样令人激动的胜景了，在日复一日的百无聊赖之中，词人除了借酒消愁，似乎也没了其他消遣的方法，于是把毕生遗憾寄托在酒中，也借醉酒抒发那一生未曾实现的雄心壮志与理想抱负！
有如此词人，有如此词，文学史上少了辛弃疾也会少了很多风采吧！